Судья Рагузина Н.В. Дело № 22-527
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М.
судей Сапожникова Ю.Е. и Плевского И.Г.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 01.03. 2011 года дело по кассационному представлению на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого по п.»а»ч.2 ст. 116 УК РФ, прекращено по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обвинялся в совершении в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 01.03.2010 г. нанесения побоев ФИО2. из хулиганских побуждений совместно со ФИО3 и ФИО4у <адрес>.
Суд удовлетворил заявленное в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением.
В кассационном представлении государственный обвинитель О.А. Целищева просит постановление суда отменить, как незаконное. Указывает, что суд вправе, а не обязан был прекращать уголовное дело, поскольку прекращение уголовного дела способствует формированию у ФИО1 ощущения полной вседозволенности и безнаказанности.
В возражениях на представление ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение судом уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, т.к. тот ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, принёс ему свои извинения, возместил моральный ущерб. На прекращение уголовного дела дал согласие и ФИО1.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает, не приведено таковых и прокурором в представлении.
Утверждение прокурора, что прекращение уголовного дела за примирением формирует у ФИО1 ощущение вседозволенности и безнаказанности, судебная коллегия считает домыслом автора представления.
Принятое судом решение соответствует конкретным обстоятельствам дела, данным о личности виновного, и не противоречит требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 января 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: