г.Киров 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Обухова М.Н.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Пронякина П.А. постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора
Пронякину П. А. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского райсуда г.Астрахани от 02.02.2009 г. Пронякин П.А осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК особого режима.
Постановлением суда от 13.01.2011 г. Пронякину П.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
В кассационной жалобе Пронякин П.А. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что Постановлением Пленума ВС РФ от 29.12.2009 г. установлено, что срок наказания за неоконченное преступление не должен превышать половину срока максимального наказания, а следовательно по его уголовному делу срок наказания не должен превышать 6 лет. С учетом этого Пронякин просит о снижении срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению только в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд пришел к правильному выводу, что наказание в виде 7 лет лишения свободы, назначенное Пронякину П.И. по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, назначено с учетом всех обстоятельств. При отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 г.), поскольку назначено в пределах, установленных данной статьей и не превышает максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что наказание за неоконченное преступление не может превышать половину максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, не основаны на законе. В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, что в случае Пронякина П.И. составляет 9 лет лишения свободы.
Оснований для отмены постановления суда и снижения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 января 2011 года в отношении Пронякина П. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: