Судья Шалагинов А.В.      Дело № 22-606

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Журавлевой Л.А. и Овчинникова А.Ю.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 3 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Тухтасинова И.И.

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 января 2011 г., которым осужденному

ТУХТАСИНОВУ И.И. ДД.ММ.ГГГГ.рождения,уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение защитника по доверенности Бронникова С.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Измайловского районного суда г.Москва от 20.02.2008г. Тухтасинов И.И. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Начало срока 07.10.2007г., конец срока 06.10.2012г.

Осужденный Тухтасинов И.И. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по тем основаниям, что отбыл более 2\3 срока наказания и своим поведением заслужил такое освобождение.

Постановлением суда от 24.01.2011г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Тухтасинову И.И. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тухтасинов И.И. выразил несогласие с постановлением суда, считая, что при разрешении его ходатайства суд в нарушение закона не дал оценку тому, что в случае условно-досрочного освобождения от наказания он будет трудоустроен и проживать по месту регистрации места жительства. По его мнению, суд не в полной мере изучил и не учел данные о его личности: положительно характеризующие данные по месту работы, в быту, в том числе его хорошие достижения в занятии спортом. В связи с этим считает постановление суда незаконным, просит его пересмотреть и его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.

Согласно протоколу судебного заседания и постановлению суда, при разрешении ходатайства осужденного Тухтасинова И.И. об условно-досрочном освобождении, суд исследовал материалы дела, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, данные об отбытии осужденным более 2\3 срока назначенного наказания.

При этом, как видно из характеризующих данных осужденного Тухтасинова И.И. за вест период отбывания наказания, осужденный допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания (последнее - 25.03.2009г.), которые погашены, но обоснованно приняты судом во внимание как данные, характеризующие осужденного.

Судом также обоснованно учтено то, что отбывая наказание с 07.10.2007г., осужденный Тухтасинов И.И. заслужил 3 поощрения только в 2010 году и 30.09.2010г. был переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Дав оценку исследованным в суде материалам дела, суд пришел к выводу о том, что положительные изменения в поведении осужденного Тухтасинова И.И. имеют неустойчивый характер, а поэтому вынес постановление об отказе Тухтасинову И.И. в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания. При этом судом учтено мнение администрации ФБУ ИК-№ и прокурора о том, что своим поведением осужденный Тухтасинов И.И. не заслужил условно-досрочное освобождение от наказания. При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что в случае условно-досрочного освобождения он будет трудоустроен и проживать по месту своего жительства судом не были приняты во внимание.

С постановлением суда об отказе осужденному Тухтасинову И.И. в удовлетворении ходатайства судебная коллегия согласна, т.к. оно вынесено на основании тщательно исследованных в судебном заседании материалов дела, с учетом мнения сторон, и является законным, обоснованным и мотивированным.

        Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия из материалов дела не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 января 2011 года в отношении ТУХТАСИНОВА И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: