Судья Копысов И.А. Дело 22-609
г.Киров 3 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
и судей коллегии Плевского И.Г., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Комлева С.А на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 января 2011г., которым
Комлеву С.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№ <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Комлева С.А. и адвоката Краева Л.И., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 11 марта 2003г., с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 апреля 2003г., постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 апреля 2004г., Комлев С.А. осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 16 мая 2003г., с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 апреля 2004г., Комлев С.А. осужден по ст.162 ч.3 п. «в», ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве Комлев С.А. просит пересмотреть приговоры в связи с изменениями в законодательстве.
Постановлением суда от 13 января 2011г. ходатайство осужденного Комлева о пересмотре приговоров оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Комлев выражает несогласие с постановлением суда.
Ссылается на то, что в связи с изменениями в УК РФ от 8.12.2003г. ФЗ-162 приговоры от 11.03.2003г. и 16.05.2003г. в отношении него были изменены в сторону, улучшающую его положение. Полагает, что в связи с ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ его положение тоже должно быть улучшено, поскольку по обоим приговорам к нему были применены положения ст. 64 УК РФ.
Просит снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соот ветствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговоров от 11 марта 2003 года и от 16 мая 2003 года в отношении Комлева в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку аналогичное ходатайство Комлева С.А. о пересмотре приговоров было рассмотрено судом, и постановлением Омутнинского районного суда от 21 июня 2010г. ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательство, внесенными Федеральными законами от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ, от 27.12.2009 г. №377-Ф3. Указанное постановление вступило в законную силу.
Других изменений в законодательство, улучшающих положение осужденного, в 2010г. в законодательство не вносилось.
Доводы жалобы осужденного, что приговоры должны быть пересмотрены, и его положение улучшено, на законе не основаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 января 2011 года в отношении Комлева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: