Судья Соколова О.В. Дело 22-605
г.Киров 3 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
и судей коллегии Плевского И.Г., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 января 2011г., которым
КРЯЖЕВСКИХ В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ЛИУ-№ УФСИН России по Кировской области,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., выслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 03 августа 2004 года Кряжевских В.М. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 апреля 2010 года Кряжевских В.М. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 июня 2010 года Кряжевских В.М. было отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Из назначенного срока наказания Кряжевских отбыл 6 лет 8 месяцев 13 дней, оставшийся срок составляет 1 год 3 месяца 16 дней.
Осужденный Кряжевских В.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просит решить вопрос о его условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением от 24 января 2011г. суд отказал Кряжевских в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Кряжевских В.М.просит отменить постановление суда, как необоснованное. Ссылается на нарушения норм УПК РФ и его прав при рассмотрении судом ходатайства.
Полагает, что суд должен был учесть его семейное положение, наличие малолетнего сына, место работы и улучшенные условия содержания, а также частичное погашение иска, признание вины и раскаяние в содеянном, 12 поощрений от администрации. Считает, что суд учел только отрицательные стороны, а обязан был учесть и положительные обстоятельства.
Кроме того, обращает внимание, что у него имелось не 10, а 9 нарушений режима содержания.
Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Суд указал в постановлении, что за период отбывания наказания Кряжевских наряду с поощрениями имел нарушения режима содержания, последний раз 29.08.2008г., за что на него было наложено 3 дисциплинарных взыскания, имеет иск на сумму 15 000 рублей, из которых выплатил только 365руб. 92 коп.
Данные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствует о стабильно примерном поведении Кряжевских.
С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку при решении вопроса об условно- досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Учитывается судом также мнение прокурора и представителя администрации по ходатайству.
Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения с учетом его семейного положения и отношения к совершенному им преступлению, несостоятельны. Условно- досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда.
Доводы жалобы Кряжевских о том, что он имел не 10, а 9 нарушений режима содержания, обоснованны. Как следует из справки администрации в ФБУ ЛИУ -№ УФСИН России по Кировской области, факта нарушения режима отбывания наказания Кряжевских 26.08.2008г. не усматривается, т.к. он имел разрешение по медицинским показаниям пребывать на своем спальном месте в указанное время.
Однако указанное обстоятельство не повлияло на правильность выводов суда по существу дела.
Нарушений норм УПК РФ, в том числе, процессуальных прав осужденного, при рассмотрении ходатайства не имеется.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от24 января 2011года в отношении КРЯЖЕВСКИХ В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: