Судья Копылова И.Н. Дело 22-645
г.Киров 3 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
и судей коллегии Плевского И.Г., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011г. дело по кассационной жалобе обвиняемого Корсакова А.В. на постановление Октябрьского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010г., которым в отношении
Корсакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,б», 161 ч.2 п.»г»УК РФ, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., адвоката Орлову О.Л., поддержавшую доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 декабря 2010 года в отношении Корсакова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,б», 161 ч.2 п. «г»УК РФ, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он объявлен в розыск.
В кассационной жалобе Корсаков просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что от суда он не скрывался, постоянно проживал по указанному в уголовном деле месту жительства, повесток не получал и судебные приставы его не беспокоили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об изменении Корсакову меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу принято судом с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемого. Судом учтено, что Корсаков по повесткам в суд на 6 декабря, 7 декабря. 9 декабря, 15 декабря 2010г. не явился, ввиду его отсутствия по месту жительства постановления о его принудительном приводе не исполнены
Доводы жалобы обвиняемого, что от суда он не скрывался, на материалах дела не основаны.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы Корсакова не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 декабря 2010 года в отношении Корсакова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Копылова И.Н. Дело 22-645
г.Киров 3 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
и судей коллегии Плевского И.Г., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011г. дело по кассационной жалобе обвиняемого Корсакова А.В. на постановление Октябрьского районного суда Кировской области от 13 января 2011г., которым уголовное дело в отношении Верещагиной Е.В., Шишкиной А.В., Верещагина А.О., Зыкина М.Ю., Корсакова А.В., Шевченко Б.К. возращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., адвоката Орлову О.Л., поддержавшую доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей прекратить производство по жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Октябрьского районного суда Кировской области от 13 января 2011г. уголовное дело в отношении Верещагиной Е.В., Шишкиной А.В., Верещагина А.О., Зыкина М.Ю., Корсакова А.В., Шевченко Б.К. возращено прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.
В кассационной жалобе Корсаков просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что от суда он не скрывался, постоянно проживал по указанному в уголовном деле месту жительства, повесток не получал и судебные приставы к нему домой не приходили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым производство по жалобе прекратить.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 февраля 2011 года постановление Октябрьского районного суда Кировской области от 13 января 2011г., которым уголовное дело в отношении Верещагиной Е.В., Шишкиной А.В., Верещагина А.О., Зыкина М.Ю., Корсакова А.В., Шевченко Б.К. возращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, отменено, и дело направлено для рассмотрения в тот же суд по существу.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе Корсакова подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить производство по жалобе Корсакова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 13 января 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Верещагиной Е.В., Шишкиной А.В., Верещагина А.О., Зыкина М.Ю., Корсакова А.В., Шевченко Б.К..
Председательствующий:
Судьи: