Судья Богданов А.А. Дело 22-571
г.Киров 1 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Литвинова Ю.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Алпатова Н.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 января 2011 года, которым объединены приговоры Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 октября 2008 года и от 13 ноября 2008 года в отношении осужденного
АЛПАТОВА Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.10.2008 года Алпатов Н.Н. осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 2 декабря 2008 года.
Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.11.2008 года с последующими изменениями от 14.04.2009 года Алпатов Н.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор вступил в законную силу 14 апреля 2009 года.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 января 2011г. удовлетворено представление администрации ИК-№ ФБУ ОИК-№ УФСИН России по Кировской области о назначении Алпатову наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
В кассационной жалобе Алпатов Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением уголовно- процессуального закона, и основанное на неправильном применении уголовного закона, а производство по представлению администрации ИК-№ - прекратить.
Указывает, что в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона администрация органа уголовно- исполнительной системы не наделена правом подачи представления об изменении приговора, вступившего в законную силу, а приговор, вступивший в законную силу, и кассационное определение могут быть отменены либо изменены только в порядке надзора вышестоящим судом.
Считает, что приговор от 7.10.2008г. исполнен самостоятельно, срок наказания по нему истек 20.02.2010гю, и судья был не вправе принимать решение об объединении указанного приговора с приговором от 13.11.2008г. по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 397 п.10 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В последнем по времени приговоре в отношении Алпатова от 13.11.2008г. не решен вопрос о назначении ему наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поэтому суд обоснованно решил указанный вопрос в судебном заседании.
Доводы жалобы, что администрация ФБУ ОИК-№ ИК-№ УФСИН России по Кировской области не вправе обращаться в суд с представлением, а наказание по приговору от 7.10.2008г. он отбыл, поэтому ч.5 ст. 69 УК РФ не может быть к нему применена, на законе не основаны.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в случае, указанном в п.10 ст. 397 УПК РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, которым является администрация ФБУ ОИК-№ ИК-№ УФСИН России по Кировской области.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по постановлению суда от 12 января 2011г. в окончательное наказание Алпатову зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 7.10.2008г.
При этом вступившие в законную силу приговоры суда от 7.10.2008г. и от 13.11.2008г. судом не отменялись и не изменялись, доводы жалоб в этой части несостоятельны.
Нарушений судом норм уголовно- процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 января 2011 года в отношении АЛПАТОВА Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: