Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-591
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г. и Нопиной Р.В.,
с участием: защитника осужденной адвоката Краева Л.И.,
прокурора Егорушкиной Е.В.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 3 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Губаевой Е.Н. на апелляционное постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского района Кировской области от 20 декабря 2010 г. которым
Губаева Е.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>,
<данные изъяты>
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение защитника осужденной адвоката Краева Л.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Губаева Е.Н. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которую совершила при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи и апелляционном постановлении 14 октября 2010 г., тайно похитив из <адрес> бензопилу стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Вину в совершенном преступлении осужденная признала полностью, дело было рассмотрено в особом порядке.
Рассмотрев апелляционной жалобу осужденной, районный суд приговор мирового судьи оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденная просит смягчить назначенное наказание, изменив вид режима исправительной колонии, в которой ей подлежит отбывать наказание, на колонию-поселение. Указывает на то, что вину она признала и в содеянном раскаялась, возместила ущерб и потерпевшая к ней претензий не имеет, совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Андросова Н.П., считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и постановления суда, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по апелляционной жалобе осужденной проведена судом в соответствии с требованиями главы 44 УК РФ.
Судебное следствие проведено в рамках проверки доводов апелляционной жалобы, указанным доводам дана надлежащая оценка.
Вина осужденной в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимой и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что наказание Губаевой Е.Н. назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о ее личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной подлежит отбывать наказание назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ. Данный вывод суда апелляционной инстанции мотивирован.
Оснований для изменения режима исправительного учреждения, назначенного осужденной для отбывания наказания, судебная коллегия не находит.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года в отношении Губаевой Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: