Судья Богданов А.А. Дело № 22 - 576
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 01 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 г. кассационную
жалобу осужденного Жабина А.В. на постановление Верхнекамского
районного суда Кировской области от 23 декабря 2010 г., которым хода-
тайство осужденного Жабина А.В. об условно-
досрочном освобождении ( УДО ) от отбывания наказания - оставлено
без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 24.10.2005 г., с изменениями от 21.02.2007 г., Жабин А.В. осужден по ст. 228.1 ч. 2 п., , а, ,, 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п., , а, ,, 232 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 16.02.2005 г., конец - 15.02.2012 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской
области от 23 декабря 2010 г. осужденному Жабину А.В. в УДО от
отбывания наказания - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Жабин А.В. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, имеет поощрения, а взысканий у него не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Жабин А.В. имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, администрация колонии не поддерживает его ходатайство об УДО.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Жабин А.В., несмотря на наличие положительных тенденций в поведении, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, суд правильно отказал Жабину А.В. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодатель-ства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области
от 23 декабря 2010 г. в отношении Жабина А.В.
оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлет-
ворения.
Председательствующий: Судьи: