Судья Копысов И.А. Дело № 22-580
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
судей Александровой И.М.и Плевского И.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
с применением средств видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 03.03.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 19 января 2011 года, которым
Сунцов А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 08.12.2010 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осужденного Сунцова А.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об оставлении приговора без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сунцов А.В. признан виновным и осуждён за совершение в период с 28-го по 31 октября 2010 г. хищения имущества ФИО5 на 4600 руб. с незаконным проникновением в жилище по адресу <адрес>, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе Сунцов А.В. оспаривает законность приговора, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит наказание назначить с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Н.П. Андросова просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Суд, признав виновным Сунцова А.В. в совершении вмененной ему кражи, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях осужденного рецидива преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование возвращению похищенного имущества.
Учитывая обстоятельства совершения Сунцовым преступления, данные о его личности, оснований считать назначенное наказание в пределах требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.
Суд не нашёл оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С позицией суда согласна и судебная коллегия, т.к. Сунцов злоупотребляет спиртным ( л.д.80, 108), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение антиалкогольного законодательства ( л.д. 104), нигде не работает, поэтому оснований считать, что он может исправиться без реального отбывания наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 19 января 2011 года в отношении Сунцова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: