Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-594
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составепредседательствующего Ждановой Л.В.,
судей областного суда Плевского И.Г., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 3 марта 2011 г. года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 января 2011 г. которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания
Креты Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области.
Начало срока: 25 декабря 1999 г.
Конец срока: 24 мая 1916 г.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Крета Д.М. обжалует постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Крета Д.М. просит отменить постановление как незаконное и направить его ходатайство на новое рассмотрение в ином составе суда. При этом осужденным приводятся доводы о том, что при рассмотрении его ходатайства судом была допущена ошибка при указании срока отбытого и оставшегося к отбыванию наказания. Кроме того, осужденный считает, что решение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 апреля 2009 г. о недопустимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении только на основании наличия непогашенного гражданского иска, считает необоснованным вывод суда о противоречивости его характеристики в период отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч. 1,3 освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
По мнению судебной коллегии суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного.
Доводы осужденного на неверное указание в описательно-мотивировочной части постановления сроков отбытого и оставшегося к отбыванию наказания не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку исчисление указанных сроков не явилось основанием для принятия судом решения, в связи с чем, указанная техническая ошибка на законность принятого решения не повлияла.
Факт не принятие осужденным активных мер для погашения иска суд принял во внимание наряду с характеризующими данными, свидетельствующими о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
С выводами суда первой инстанции об этом, вопреки мнению осужденного, судебная коллегия согласна.
В связи с этим соответствующий довод автора кассационной жалобы судебная коллегия также признает несостоятельным.
При принятии решения суд обоснованно учел также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам содержащимся в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 января 2011 г. в отношении Креты Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: