Судья Верещагин В.С. Дело № 22-568
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М.
судей Сапожникова Ю.Е. и Плевского И.Г.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 01.03.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Слободского районного суда Кировской области от 18 января 2011 года, которым
Князев А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 1 год 6 мес. 3 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 18.01.2011 г., зачтено в срок отбытия наказания нахождения под административным арестом с 05.по 10 декабря 2010 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Калининой Н.Н., поддержавшего жалобу осуждённого, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об оставлении приговора без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Князев А.В. признан виновным и осуждён за совершение 05.12.2010 г. около 23 часов 15 минут открытого хищения бутылки вина «Мускат», стоимостью 195 руб., в магазине № ООО»<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе Князев А.В. оспаривает законность приговора, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что вину полностью признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в его помощи.
Считает, что суд не учёл при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства- его активное участие в раскрытии преступления, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба, а также, что у него обнаружено заболевание -туберкулез. Просит о смягчении наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Е.Д. Шкаредная просит в удовлетворении доводов жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Суд, признав виновным Князева А.В. в совершении вмененного грабежа чужого имущества, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом признано наличие в его действиях рецидива преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.
Вопреки доводу жалобы, Князев А.В. характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртного, многократно привлекающееся к административной ответственности ( л.д.38,39).
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства судом учтены.Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает, несмотря на выявленное у осужденного заболевание, поскольку преступление Князевым совершено в период отбывания наказания.
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Князева - активное способствование следствию в раскрытии преступления и возмещение ущерба, судебная коллегия не находит, поскольку каких-либо действий, направленных на способствование следствию в раскрытии очевидного преступления, Князев не предпринимал. Его полное признание вины учтено судом при назначении наказания, бутылка вина была изъята работниками милиции при задержании Князева после совершенного им преступления.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, т.к. назначенное наказание соответствует требованиям ст.316 п.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 18 января 2011 года в отношении Князева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: