11.03.2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего Ждановой Л.В.,

судей областного суда Плевского И.Г., Нопиной Р.В.,

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,

с участием осужденных: Скрябина Р.А., Керимова В.Я.,

их защитников- адвокатов Пластининой Л.Ю., Шаромова И.Г.,

при секретаре Пестовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с применением средств видеоконференц-связи 3 марта 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных Скрябина Р.А., Керимова В.Я. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 января 2011 года в отношении

Скрябина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 к наказанию:

- по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ - 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ (за совершение вымогательства в период с 20 июля 2010 года по 31 июля 2010 года) - 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ (за совершение вымогательства в период с конца июля 2010 года по 22 сентября 2010 года) - 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Скрябину P.A. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Скрябину Р.А. исчислен с зачетом времени его предварительного) заключения по данному делу с 22 сентября 2010 г.

и

Керимова В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 163 УК РФ. к наказанию:

- по ч.2 ст. 163 УК РФ - 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Керимову В.Я. по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Керимову В.Я. исчислен с зачетом времени его предварительного заключения по данному делу с 22 сентября 2010 г.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение осужденных Скрябина Р.А. и Керимова В.Я., их защитников - адвокатов Шаромова И.Г. и Пластининой Л.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Скрябин Р.А. и Керимов В.Я. осуждены за вымогательство, то есть за требование передачи чужого имущества - денег у ФИО1 под угрозой применения к потерпевшему насилия, группой лиц по предварительному сговору между собой.

Они же осуждены за вымогательство у ФИО1 денег под угрозой применения насилия, группой лиц предварительному сговору, при этом Скрябин Р.А. осужден за совершение вымогательства с применением насилия.

Также Скрябин Р.А. и Керимов В.Я., осуждены за вымогательство у ФИО1 денег группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступления осужденными совершены в период с июня 2010 г. по сентябрь 2010 г. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В суде вину в инкриминируемых им преступных действиях осужденные признали.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ,

В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденные выражают несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного каждому из них наказания.

При этом Скрябин Р.А. приводит доводы о том, что вину признал в содеянном раскаялся, способствовал предварительному расследованию по делу, возместил потерпевшему ущерб и тот к нему претензий не имеет, после отбытия наказания за преступление, которое он совершил в несовершеннолетнем возрасте характеризовался положительно, считает отрицательную характеристику из мест лишения свободы необъективной. Просит снизить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе Керимов В. Я., считая приговор несправедливым вследствие суровости назначенного ему наказания, указывает на то, что явился с повинной, признал вину и раскаялся, извинился перед потерпевшим и добровольно возместил, причиненный ему вред, и потерпевший просил не лишать его свободы. Кроме этого приводит доводы о том, что ранее он не судим, характеризовался положительно. Просит смягчить приговор и назначить ему условное наказание.

Потерпевший ФИО1 в своей кассационной жалобе просит смягчить назначенное осужденным наказание. Указывает на то, что Керимов ранее не судим, осужденные вину признали и раскаялись, извинились, возместили ему ущерб, он их простил и просил не лишать свободы. Просит смягчить осужденным наказание, применив ст.ст.73, 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и потерпевшего, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимых и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.

Действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Наказание Скрябину Р.А. и Керимову В.Я. назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных об их личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденные и потерпевший в своих жалобах.

При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимым положений ст. ст.64 и 73 УК РФ, о чем указал в приговоре.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное осужденным наказание, вопреки доводам кассационных жалоб, - справедливым.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденных и потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 января 2011 года в отношении Скрябина Р.А. и Керимова В.Я. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и потерпевшего Машковцева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -