Судья Прокошев Н.Н. Дело № 22-595
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
судей Александровой И.М.и Плевского И.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 03.03.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 января 2011 года, которым
Востриков М.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,
осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 12.01.2011 г., зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей 07.09.2010 г. по 11.01.2011 г. включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Так же осуждён Жуйков А.С., приговор, в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Краева Л.И., поддержавшего жалобу осуждённого, объяснение потерпевшего ФИО6, просившего об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Востриков М.Ю. признан виновным и осуждён за совершение в период со 02 до 05 часов 25 минут 04.09 2010 г. по предварительному сговору с Жуйковым А.С. разбойного нападения на ФИО6 в <адрес> с применением ножа, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе Востриков, не оспаривая обоснованности осуждения, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ранее не судим, никогда не привлекался к административной ответственности. Просит учесть, что он служил в рядах Российской армии, и наказание назначить с применением положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Н.С.Исупова просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Суд, признав виновным Вострикова М.Ю. в совершении вмененного ему тяжкого преступления, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Совокупность смягчающих наказание Вострикова обстоятельств( признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, извинение пред потерпевшим), а также то, что он ранее не судим, суд признал исключительными, и наказание назначил с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже санкции статьи.
При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, несмотря на отсутствие по делу отягчающих наказание Вострикова обстоятельств.
То обстоятельство, что Востриков проходил службу в рядах Российской армии, не свидетельствует о незаконности приговора суда.
Суд не нашёл оснований для назначения наказания Вострикову с применением ст. 73 УК РФ, с позицией суда согласна и судебная коллегия.
Из материалов дела следует, что Востриков нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, поэтому оснований считать, что он может исправиться без реального отбывания наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 января 2011 года в отношении Вострикова М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: