Судья Целищева О.Н. Дело 22-557
г.Киров 1 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Скулкина А.В. на приговор Советского районного суда Кировской области от 12 января 2011 года, которым
СКУЛКИН А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден : по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи от 4.09.2010г.) - к 10 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи от 13.09.2010г.)- к 10
месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - к 2 годам лишения свободы;
по ст. 160 ч.2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;
по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - к 3 годам 1 месяцу
лишения свободы;
- по психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.2 УК РФ- к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ окончательно назначена мера наказания путём частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 6.02.2007 года к наказанию по данному приговору, в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Скулкину А.В. исчислен с 20.10.2010 г.
Меру пресечения Скулкину А.В. на кассационный срок оставлена прежняя - содержание под стражей.
Решена судьбавещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., выслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скулкин А.В. осужден за две кражи чужого имущества; кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершил в период с 3 сентября 2010г. по 15 октября 2010года в <адрес> и в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде Скулкин А.В. вину признал полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Скулкин А.В, выражает несогласие с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым.
Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, чистосердечное признание, а также мнение потерпевших, которые вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда. Не согласен с характеристикой, составленной участковым инспектором.
Просит смягчить ему наказание.
В дополнении к жалобе Скулкин указывает, что необъективно составленная участковым инспектором характеристика, по его мнению, повлияла на назначение ему судом чрезмерно строгой меры наказания. Характеризуется он удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
В возражениях на жалобу с дополнением потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель просят оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения потерпевшего и государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
На основании согласия Скулкина А.В. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 160 ч.2, 161 ч.2 п.»г», 228 ч.2 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
При назначении Скулкину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отягчающее - рецидив преступлений и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. Оснований для применения положений ст. ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ суд не усмотрел, привел свои доводы, с которыми судебная коллегия согласна. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, не имеется.
Доводы жалобы осужденного, что имеющаяся в деле характеристика, составленная на него участковым инспектором милиции, необъективна и повлияла на вынесение в отношении него чрезмерно сурового приговора, несостоятельны, на материалах дела не основаны.
Чрезмерно суровым назначенное Скулкину наказание не является и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 12 января 2011 года в отношении СКУЛКИНА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: