Судья Зяблицев С.В. Дело № 22 - 495
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 01 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 г. кассационную
жалобу адвоката Рылова В.А. на приговор Ленинского районного суда
г. Кирова от 18 января 2011 г., которым
Кряжевских А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства и 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Кряжевских А.Г. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено 08.09.2010 г. в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кряжевских А.Г. вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Рылов В.А. ссылается на необоснованность осуждения Кряжевских А.Г., при этом считает, что его вина в инкриминируемом преступлении не установлена, а доводы Кряжевских А.Г. о неосторожном характере наезда на сотрудника ГИБДД объективными и достоверными доказатель-ствами не опровергнуты. Дает свой анализ исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем просит отменить приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справед-
ливым.
Вина Кряжевских А.Г. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда о доказанности вины Кряжевских А.Г. и юридическая квалификация его действий являются правильными.
Доводы адвоката Рылова В.А. об отсутствии у Кряжевских А.Г. умысла на применение насилия в отношении представителя власти - судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами адвоката, изложенными в его кассационной жалобе, поскольку они не основаны на материалах дела.
Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что
08.09.2010 г. он находился на дежурстве, был одет в форму сотруд-ника ГИБДД. В связи с допущенными нарушениями ПДД водителем а/м ВАЗ-2114 он жестом и свистком дал сигнал об остановке а/м на обочине дороги. Однако данная а/м под управлением Кряжевских увеличила скорость и попыталась скрыться. Он стал на служебной а/м преследовать нарушителя, о чем сообщил в дежурную часть. Данная а/м была блокирована его патрульным а/м. Он вышел и подбежал к водительской двери а/м ВАЗ-2114, потребовал, чтобы водитель вышел. Кряжевскиих заблокировал двери, показал ему непристойный жест и попытался на а/м скрыться, при этом дважды наехал на него. От ударов по ногам он падал на капот а/м, и ему были причинены телесные повреждения.
Показания потерпевшего ФИО1 об умышленном характере действий Кряжевских соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколами осмотра места происшествия, осмотра а/м ВАЗ -21140, следственного эксперимента и заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации и степени тяжести причинен-ного потерпевшему телесного повреждения.
Поскольку показания потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах совершенного Кряжевских преступления подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств, при этом отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и объективности, поэтому суд обоснованно взял их в основу приговора.
При наличии такой совокупности доказательств суд правиль-но квалифицировал действия Кряжевских А.Г. по ст. 318 ч. 1 УК РФ.
Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Кряжевских и правильность квалификации его действий, судом учтены.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
При назначении осужденному Кряжевских А.Г. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем назначенное ему наказание является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 января
2011 г. в отношении Кряжевских А.Г. оставить
без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: