Судья Ахатов Ф.И. Дело 22-535
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Чулкова А.Н.
судей Журавлевой Л.А. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 3 марта 2011г.
дело по кассационной жалобе осужденного Хорошавина М.Ю.
на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года, которым
ХОРОШАВИН М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировской области от 14.07.2010г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Начало срока исчислено с 25.01.2011г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение адвоката Масленникова С.А. о поддержании кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хорошавин М.Ю. осужден за совершение 03.11.2010г. при изложенных в приговоре обстоятельствах, в <адрес>, незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства, смеси, содержащей дезоморфин, в количестве не менее 7,50 граммов, то есть в особо крупном размере.
В суде Хорошавин М.Ю. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Хорошавин М.Ю., не оспаривая вину и квалификацию, выразил несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указал, что суд учел наличие у него только одного несовершеннолетнего ребенка, хотя фактически у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и приемная совершеннолетняя дочь, обучающаяся на платной основе в университете в Казани. Не отрицает, что в последние 4 месяца он нигде не работал, однако при этом он полностью содержал свою семью. Просит определить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку назначенное судом наказание поставит его семью в трудное материальное положение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Домнин С.В. считает изложенные в жалобе доводы необоснованными и просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Хорошавина М.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон.
Квалификация действий Хорошавина М.Ю. по ст. 228 ч.2 УК РФ является правильной.
Как видно из приговора, наказание осужденному Хорошавину М.Ю. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе семейного положения и условий жизни его семьи, а также с учетом всех обстоятельств по делу, влияющих на наказание. При этом суд обоснованно учел то, что осужденный Хорошавин М.Ю. не работает, что подтверждается исследованными судом материалами дела.
Исследовав свидетельство о рождении и паспортные данные Хорошавина М.Ю. (л.д. 56, 57), суд одним из смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учел наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
В кассационной жалобе осужденный Хорошавина М.Ю. указал на наличие у него на иждивении также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения _ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, дочерей его сожительницы, что не учтено судом при назначении ему наказания. Однако, как видно из материалов дела, осужденный Хорошавин М.Ю. не является отцом указанных лиц, а поэтому судебная коллегия не находит оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим его наказание.
Назначенное осужденному Хорошавину М.Ю. наказание судебная коллегия не считает чрезмерно суровым, т.к. оно назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ соразмерно содеянному и является справедливым. А поэтому оснований для его смягчения, о чем осужденный Хорошавин М.Ю. просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, ни следствием, ни судом по уголовному делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года в отношении ХОРОШАВИНА М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: