Судья Кочуров А.А. Дело 22-502
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 1 марта 2011 года с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационной жалобе осужденной Караваевой А.С.
на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 14 января 2011 года, которым
КАРАВАЕВА А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осуждена по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 08.06.2010г., определено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Начало срока исчислено с 14.01.2011г. с зачетом времени содержания под стражей с 24.11.2010г. по 14.01.2011г. и в порядке ст. 92 УПК РФ - с 22.11.2010г. по 24.11.2010г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Разрешен гражданский иск ФИО1.о. о возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., пояснение осужденной Караваевой А.С. и мнение ее адвоката Фоменко А.В. о поддержании кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Кузьменко Т.М. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Караваева А.С. признана виновной и осуждена за то, что в период с 20 часов 24.09.2010г. до 03 часов 25.09.2010г. в квартире по адресу: <адрес>, совершила кражу имущества ФИО1.о. на общую сумму 50000 рублей, с причинением ему значительного ущерба в указанном размере.
В суде Караваева А.С. вину признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Караваева А.С., не оспаривая вину и квалификацию преступления, выразила несогласие с приговором суда в связи чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование жалобы указала, что она удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога и психиатра, полностью признала свою вину, проживает в неполной и малообеспеченной семье, что затруднит без ее помощи ее матери, у которой плохое состояние здоровья, содержать ее малолетнего брата. Обращает внимание на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и возмещения ущерба потерпевшему. В связи с этим просит приговор изменить: не лишать ее свободы или назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мелкумов М.А. считает изложенные в кассационной жалобе доводы несправедливости приговора несостоятельными, т.к. наказание осужденной находит назначенным с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденной. Полагает необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Караваевой А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон.
Квалификация действий Караваевой А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ является правильной и в кассационной жалобе осужденной не оспаривается.
Как видно из приговора, при определении вида и размера наказания суд учел степень тяжести совершенного осужденной Караваевой А.С. преступления, ее личность, в том числе ее семейное положение и характеризующие данные по месту жительства, а также все обстоятельства, влияющие на наказание.
При этом суд обоснованно учел отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.
В то же время суд обоснованно учел то, что данное преступление осужденная Караваева А.С. совершила в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 08.06.2010г.
С учетом указанных данных суд пришел к выводу о том, что исправление Караваевой А.С. возможно только в местах лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 64 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы.
Назначенное наказание судебная коллегия считает соразмерным содеянному, не находя его чрезмерно суровым и не усматривая оснований для его смягчения, о чем осужденная Караваева А.С. просит в кассационной жалобе, учитывая при этом, что наказание осужденной судом назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что по делу смягчающим наказание обстоятельством является возмещение потерпевшему причиненного ущерба судебная коллегия находит надуманным, не основанным на материалах дела.
Довод осужденной о том, что вследствие определения судом ей наказания в виде лишения свободы ее матери будет трудно содержать несовершеннолетнего брата, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку, как видно из материалов дела и установлено судом, осужденная не работала и не оказывала материальной помощи на содержание ее брата.
Отбывание наказания Караваевой А.С. назначено судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима законно и обоснованно. Просьба Караваевой А.С. о назначении ей колонии-поселении на законе не основана.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, ни следствием, ни судом по делу не допущено.
При таких обстоятельствах приговор суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 14 января 2011 года в отношении КАРАВАЕВОЙ А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: