Судья Ермаков А.С. Дело 22-466
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Чулкова А.Н.
судей Журавлевой Л.А. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Щелчковой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 3 марта 2011г.
дело по кассационному представлению
на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 19 января 2011 года, которым
ЩЕРЧКОВ А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. о поддержании кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щерчков А.Е. осужден за совершение 28.09.2010г. при изложенных в приговоре обстоятельствах во дворе дома <адрес> неправомерного завладения принадлежащим ФИО1 автомобилем «Форд Фокус», без цели хищения (угон).
В суде Щерчков А.Е. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Баюкова Н.В., не оспаривая вину и квалификацию, выразила несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
В обоснование представления государственный обвинитель указала, что при разрешении вопроса о мере наказания суд необоснованно указал в приговоре о том, что осужденный Щерчков ранее привлекался к уголовной ответственности, в то время как на момент совершения преступления судимость у него была погашена. Считает, что данное обстоятельство повлияло на размер назначенного осужденному Щерчкову наказания. В связи с этим просит приговор изменить, исключить указание о привлечении Щерчкова А.Е. к уголовной ответственности и снизить ему размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Щерчкова А.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон. Квалификация его действий по ст. 166 ч.1 УК РФ является правильной.
Как видно из приговора, наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, в том числе его характеризующих данных, а также с учетом всех обстоятельств по делу, влияющих на наказание.
При этом суд, как указано в кассационном представлении, необоснованно учел то, что ранее осужденный Щерчков А.Е. привлекался к уголовной ответственности. Как видно из материалов дела, на момент совершения преступления судимость у Щерчкова А.Е. была погашена. А поэтому судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности.
Несмотря на внесение указанных изменений, назначенное осужденному Щерчкову А.Е. наказание судебная коллегия считает справедливым и не находит оснований для его смягчения, т.к. наказание ему определено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ и оно соразмерно содеянному.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 19 января 2011 года в отношении ЩЕРЧКОВА А.Е. изменить:
- исключить из описательно-резолютивной части указание о том, что Щерчков А.Е. ранее привлекался к уголовной ответственности.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: