Судья Втюрин А.Л.                                                Дело №22-607

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                     1 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Александровой И.М.

судей Сапожникова Ю.Е. и Плевского И.Г.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.

при секретаре Половниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Шампоровой С.С. на приговор Кильмезского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года, которым

Арасланов О.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <данные изъяты>

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа;

              по ст. 223 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На Арасланова О.Б. возложены обязанности ежемесячно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства.

Арасланов О.Б. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период с июля 2008 года по 25 октября 2010 года совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, в один из дней сентября 2009 года совершил незаконное изготовление боеприпасов.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение изменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия

                                    У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель Шампорова С.С. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания Арасланову по ст. 56 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы устанавливается на срок от двух месяцев до 20 лет, что, по ее мнению, свидетельствует о том, что наказание в виде лишения свободы в днях не назначается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Арасланов О.Б. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд в приговоре обоснованно указал, что при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ст. 223 ч. 1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 2 до 4 лет.

С учетом требований ст. 223 ч. 1 УК РФ может быть назначено максимально возможное наказание в виде 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы, что было и выполнено судом первой инстанции.

Довод кассационного представления о том, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено в днях, не основано на нормах уголовного законодательства.       

Судебная коллегия находит, что наказание Арасланову О.Б. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенных деяний, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного и не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кильмезского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года в отношении Арасланова О.Б. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий                           

Судьи