Судья Шмакова Н.В. Дело №22-551
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Александровой И.М.
судей Сапожникова Ю.Е. и Плевского И.Г.
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Санько Я.Ю. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 12 января 2011 года, которым
Санько Я.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 17.11.2010 года.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Санько Я.Ю. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, 21.10.2010 года около 5 часов 10 минут у <адрес> совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО1, пытался похитить сумку с деньгами в сумме 11860 рублей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Калининой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Санько Я.Ю., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и для отбывания наказания определить колонию-поселение. Указывает, что он не судим, вину признал полностью, ущерб по преступлению возместил в полном объеме.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Малышев С.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Санько Я.Ю. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания Санько Я.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Санько Я.Ю. в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. Все указанные в кассационной жалобе осужденного обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Санько Я.Ю. для отбывания наказания правильно определена исправительная колония общего режима, правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения и назначения для отбывания наказания колонии-поселения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 12 января 2011 года в отношении Санько Я.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи