г. Киров 3 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Обухова М.Н., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 3 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20.01.2011 года об отказе в переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи областного суда Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Слободского районного суда Кировской области от 31 июля 2003 года Кузнецов А.В. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 20.01.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова А.В. о переводе его в колонию-поселение отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что административной комиссией он был рекомендован к переводу в колонию-поселение. Взыскание 2.01.2011г. на него было наложено за незначительное нарушение. Погашенные взыскания у него также были за несущественные нарушения. Осужденный считает неверным участие в судебном заседании в качестве представителя колонии начальника другого отряда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за особо тяжкие преступления могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при отбытии осужденным не менее двух третей срока, назначенного по приговору суда.
Из материалов дела следует, что Кузнецов за период отбывания наказания в виде лишения свободы 10 раз нарушал режим содержания, за что на него было наложено 8 взысканий. После обращения в суд Кузнецов вновь допустил нарушение режима содержания, за что на него было наложено взыскание, которое не снято и не погашено. Поведение Кузнецова за период отбывания наказания является нестабильным. Администрация учреждения и прокурор считают, что он не может быть переведен в колонию-поселение.
Судом первой инстанции были исследованы доказательства, подтверждающие факт нарушения режима содержания Кузнецовым 2.01.2011г. и сделан мотивированный вывод о наличии непогашенного взыскания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
Представитель ФБУ ИК-6 Шихалдин А.В. участвовал в судебном заседании на основании доверенности, выданной начальником ФБУ ИК-6. В материалах дела имеется мнение начальника ФБУ ИК-6. При таких обстоятельствах доводы жалобы об участии в судебном заседании ненадлежащего представителя колонии являются необсонованными.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для перевода Кузнецова в колонию-поселение, является правильным. Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20.01.2011 года в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи