Судья Арасланов С.А. Дело № 22-590
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.
судей Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 1 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Преснецова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 января 2011 года, которым
Преснецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по п. «б», «в» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Преснецова А.В., защитника Калининой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Преснецов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего, общеопасным способом, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 20.10.2010г. облил ФИО7 легковоспламеняющейся жидкостью и поджег ее, в результате чего причинил последней термические ожоги, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе осужденный Преснецов А.В. просит изменить приговор, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание. Осужденный указывает, что у него не было умысла на причинение телесных повреждений ФИО7. Он не согласен с отрицательной характеристикой по месту жительства, а также просит учесть его возраст и состояние здоровья, ранее он не судим.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Братухина Е.В. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Преснецова А.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.
Доводы осужденного в жалобе об отсутствии умысла на причинение телесных повреждений касаются оспаривания фактических обстоятельств преступления, которые судом не исследовались в силу согласия подсудимого с предъявленным обвинением.
В силу ст. 317 УПК РФ приговор суда, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным по делу. В связи с чем указанный в жалобе довод осужденного рассмотрению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Преснецову А.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Основания для применения положения ст.64 УК РФ судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Характеристика по месту жительства составлена уполномоченным должностным лицом, заверена надлежащим образом. Оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.
Данных о наличии каких-либо заболеваний у осужденного в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 января 2011 года в отношении Преснецова А.В. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: