Судья Васильев С.В. Дело № 22-556
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М.
судей Обухова М.Н., Плевского И.Г.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 1 марта 2011 года дело по кассационной жалобе защитника Шубина О.М. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 27 января 2011 года, которым
Комаров К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.
По делу взыскано с осужденного в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего Смолиной О.Л., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Комаров К.С. признан виновным в самоуправстве, с применением насилия и с угрозой его применения при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе защитник Шубин О.М. просит приговор в части гражданского иска отменить, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Защитник указывает, что представитель потерпевшего Смолина О.Л. в судебном заседании пояснила о наличии медицинских документов потерпевшего, наличии у потерпевшего малолетнего ребенка и о потере потерпевшим места работы, но документов об этом не представила.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Комарову К.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ.
Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами статей 151 и 1101 ГК РФ. Судом принято во внимание степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.
Именно руководствуясь данными основаниями, судом было принято решение о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Не предоставление истцом указанных защитником в жалобе документов не является основанием для оставления иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника и отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 27 января 2011 года в отношении Комарова К.С. оставить безизменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: