КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М.,
судей Обухова М.Н., Плевского И.Г.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела 1 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 13 января 2011 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба ФИО1
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Заявитель ФИО1 обратился в Первомайский районный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия ст. помощника прокурора области ФИО2
Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 13.01.2011г. жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения. При этом суд указал, что решение должностного лица не связано с осуществлением уголовного преследования. Поэтому жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Заявитель указывает, что он не обращался с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, а просил о ее рассмотрении именно в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 обратился с жалобой в суд в порядке, предусмотренном ФЗ-4 от 9.02.2009г. «Об обжаловании в суд действий и решений должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан», то есть в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая решение об оставлении жалобы без рассмотрения, суд руководствовался положениями ст.125 УПК РФ, то есть фактически принимал решение в порядке уголовного судопроизводства, о чем заявитель не просил.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 13 января 2011 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: