Судья Пуртова Т.Н. Дело №22-469
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 3 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Литвинова Ю.Н.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Горбушина Е.С. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 18 января 2011 года, которым
Горбушин Е.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 18.01.2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 12.11.2010 года и заключение под стражей с 13.11.2010 года по 17.01.2011 года.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
По уголовному делу разрешен гражданский иск.
Горбушин Е.С. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, 11.11.2010 года в период с 0 часов 30 минут до 1 часа около <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении ФИО11, похитив деньги в сумме 9500 рублей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Горбушина Е.С., поддержавшего доводы своей кассационной, мнение адвоката Литвинова В.П., так же поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Горбушин Е.С., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, применить ст. ст. 64 и 73 УК РФ, либо снизить наказание и для отбывания наказания определить колонию-поселение. Указывает, что суд не учел мнение потерпевшего, который настаивал на наказании, не связанном с лишением свободы.
Считает, что суд не принял во внимание, что он являлся единственным кормильцем, не учел его состояние здоровья.
В возражении на кассационную жалобу прокурор района Суханов Д.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Горбушин Е.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания Горбушину Е.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Горбушину Е.С. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора в связи с суровостью назначенного наказания судебная коллегия не находит, нет оснований и для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Все указанные в кассационной жалобе осужденного обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ Горбушину Е.С. для отбывания наказания правильно определена исправительная колония общего режима, назначение данного вида исправительного учреждения судом мотивировано, в связи с чем правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения и назначения для отбывания наказания колонии-поселения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 18 января 2011 года в отношении Горбушина Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи