Судья Масленников С.А. Дело № 22-467
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 3 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Обухова М.Н., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Нелюбина А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 января 2011 года, которым
Нелюбин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Нелюбин А.А. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 4 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, похитил имущество ФИО6 на сумму 10599 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Нелюбин А.А. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не были в полной мере учтены наличие малолетнего ребенка, больной матери. Осужденный также указывает, что до взятия под стражу он работал, подписку о невыезде не нарушал, способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью и раскаялся.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ивонин О.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Нелюбина А.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Наказание Нелюбину А.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Заболевание матери не является основанием для снижения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда Кировской области от 21 января 2011 года в отношении Нелюбина А.А. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: