Судья Кокарева Т.В. Дело № 22 - 604
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Киров 03.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г., Нопиной Р.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 03 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ситнова И.Ю. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 28 января 2011 года, которым
Ситнову И.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК -11 УФСИН России по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 05.11.2004 года Ситнов И.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 05.11.2004 года, конец срока - 02.11.2011 года.
На день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания им отбыто более двух третей назначенного срока наказания.
Постановлением суда от 28.01.2011 года Ситнову И.Ю. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ситнов И.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и противоречащим уголовному закону.
В обоснование своих доводов указывает, что отбыл более 2/3 из назначенного срока наказания, его поведение в последние годы доказывает, что он твердо встал на путь исправления, т.к. нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрения, все взыскания погашены, активно работает по благоустройству колонии, все поручения администрации колонии исполняет добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, окончил обучение в ПУ № 179, в настоящее время трудоустроен, его близкие родственники и он сам имеют ряд хронических заболеваний, в случае условно - досрочного освобождения имеет возможность устройства на работу по месту жительства. Указывает, что не был ознакомлен с исполнительным листом и не имел финансовой возможности его полного погашения.
Просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочно освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая Ситнову И.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что, хотя, он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, но его поведение за весь период отбывания наказания было противоречивым, т.к. наряду с 2 поощрениями он допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз наказывался в дисциплинарном порядке, что не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда о том, что для своего исправления Ситнов И.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, и судебная коллегия находит эти выводы правильными.
Вопреки утверждению Ситнова И.Ю. выводы суда в постановлении основаны на исследованных в судебном заседании материалах, в том числе с учетом обстоятельств, указанных в его кассационной жалобе, и мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших его ходатайство об условно - досрочном освобождении. Оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной суду администрацией ФБУ ИК - 11 на Ситнова И.Ю., судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам осужденного, в том числе изложенным и в его кассационной жалобе, судом в постановлении дана надлежащая оценка. Само по себе наличие у Ситнова И.Ю. и его близких родственников ряда хронических заболеваний не является безусловным основанием для его условно - досрочного освобождения и отмены постановления суда.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы Ситнова И.Ю. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 28 января 2011 года в отношении Ситнова И.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий -
Судьи -