К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 03.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г., Нопиной Р.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 03 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Туева В.Э. на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 01 февраля 2011 года, которым
Туеву В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, гражданину РФ, холостому, не работающему,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 11 сентября 2009 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонию - поселение.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, объяснения осужденного Туева В.Э. и его защитника - адвоката Краева Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Малмыжского районного суда Кировской области от 11.09.2009 года Туев В.Э. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
По данному приговору на него были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.
Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 27 февраля 2010 года за допущенные нарушения условий отбывания наказания испытательный срок Туеву В.Э. был продлен на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность : не менять место учебы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
11.01.2011 года начальник уголовно - исполнительной инспекции № 17 по Малмыжскому району ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Туева В.Э. и исполнении наказания, назначенного по приговору от 11.09.2011 года, по тем основаниям, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Постановлением суда от 01.02.2011 года указанное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Туев В.Э. выражает несогласие с указанным постановлением суда и просит его отменить.
Не оспаривая факты неявок на регистрацию в Уголовновно - исполнительную инспекцию № 17 (далее УИИ № 17), указывает, что он не являлся в указанные дни на регистрацию по уважительным причинам, т.к. со 02 сентября 2010 года ему был разрешен выезд на работу в г. Москву, в связи с чем считает, что не обязан был являться на регистрацию в УИИ № 17 примерно полтора месяца (сентябрь - октябрь 2010 года). Настаивает, что у него не было цели уклониться от регистрации. В то же время указывает, что поскольку он не был на регистрации в сентябре - октябре 2010 года, то не знал даты регистрации в ноябре 2010 года. Не отрицая факты уведомления его о явке на регистрацию на 06 и 15 декабря 2010 года, просит учесть, что в эти дни он снова был в отъезде в поисках работы. Двух неявок на регистрацию в декабре 2010 года недостаточно для отмены условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденным действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Удовлетворяя представление начальника УИИ № 17 по Малмыжскому району ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Кировской области об отмене условного наказания, назначенного Туеву В.Э. по приговору от 11.09.2011 года, суд указал в постановлении, что 05.10.2009 года он был поставлен на учет УИИ № 17, где ему дважды под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные на него по приговору суда, в том числе по явке на регистрацию в УИИ первый и третий понедельник каждого месяца.
Однако после этого Туев В.Э. нарушил возложенные на него обязанности, т.к. 7 раз без уважительных причин не явился в 2010 году на регистрацию, а именно : 20 сентября, 04 и 18 октября, 01 и 15 ноября, 06 декабря, за что 16 ноября и 07 декабря 2010 года он письменно был предупрежден об отмене условного осуждения. Но вновь не явился на регистрацию в УИИ № 17 20 декабря 2010 года, уважительных причин неявки в указанные дни на регистрацию не представил, что фактически не оспаривалось осужденный и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что условно осужденный Туев В.Э. в период испытательного срока условного осуждения систематически нарушал возложенную на него судом обязанность по регистрации, являются правильными и судебная коллегия с ними согласна. Данные выводы суда в постановлении мотивированы, подтверждаются исследованными в суде материалами, а именно: копией приговора, подпиской и справкой, согласно которых Туеву В.Э. под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также положения ч. ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ ( л.д. 7, 14, 15), регистрационным листом ( л.д. 6), предупреждениями об отмене условного осуждения (л.д. 30, 33).
Никаких обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Туева В.Э. уважительных причин неявок на регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию, которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в кассационной жалобе не содержится, не были они представлены и в суд кассационной инстанции.
Вопреки утверждениям кассационной жалобы Туева В.Э. в материалах дела имеется его заявление с просьбой разрешить выехать 02.09.2010 года в г. Москву, из текста которого следует, что он был предупрежден о необходимости явиться на регистрацию в УИИ № 17 20.09.2010 года ( л.д. 26). В связи с этим утверждения Туева В.Э. о том, что он мог не являться на регистрацию в течение полутора месяцев, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении представления начальника УИИ № 17 по Малмыжскому району ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Кировской области судом не допущено. Обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу решения суда доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 01 февраля 2011 года в отношении Туева В.Э. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -