3 марта 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.
прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 3 марта 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденной.
на постановление Кирово-Чепецкого районного суда от 20.01.2011 года
которым в отношении
Корепановой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
в порядке исполнения приговора исправительные работы заменены на лишение свободы
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 октября 2010 года Корепанова осуждена по ст. ст. 158 ч.1 и 158 ч.2 п.»в,г» УК РФ к1 году 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства.
Рассмотрев 20.01.2011 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 13 по Кирово-Чепецкому району о замене исправительных работ лишением свободы, суд постановил о замене не отбытой части наказания в виде 1 года 6 мес. исправительных работ лишением свободы сроком на 6 мес. с отбыванием в колонии-поселении. Мера пресечения в виде ареста судом не избиралась.
В кассационной жалобе осужденная указывает на несогласие с постановлением суда. Указывает, что от отбывания наказания она не уклонялась. С указанием суда о том, что отсутствие денег не является уважительной причиной, она не согласна. Получив 22.11.2010 года направление на прохождение медицинской комиссии для трудоустройства, у нее сначала не было денег для оплаты медицинской комиссии. Кроме того, из-за тяжелого материального положения у нее не было денег для получения утраченного паспорта. По этому поводу она обращалась за помощью к инспектору УИИ, однако вместо оказания содействия, ей заменили исправительные работы лишением свободы, хотя в суд она представляла справку о прохождении медицинской комиссии и 21 января 2011 года могла уже выходить на работу. Ставит вопрос об отмене судебного решения.
В возражении на жалобу осужденной гособвинитель приводит доводы, о несостоятельности жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Суд рассмотрел ходатайство о замене исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, назначенного приговором суда в качестве основного вида наказания руководствуясь требованиями ст. 50 ч.4 УК РФ, а так же ст. 46 ч.3 УИК РФ и пришел к выводу, что осужденная Корепанова злостно уклонялась от отбывания исправительных работ. Отсутствие у нее денег для оплаты медицинской комиссии признал неуважительной причиной.
Как видно из материалов дела и постановления суда, отбывая наказание по приговору суда, осужденная была поставлена на учет в УИИ № 13 15.11.2010 года, а 22.11.2010 года ознакомлена с условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В тот же день она получила предписание для явки в МУП «<данные изъяты>» и необходимости обращения в УФМС в связи с отсутствием у нее паспорта. 23.11.2010 года она получила направление для прохождения медицинской комиссии. Но до 2.12.2010 года комиссию не прошла в связи с отсутствием денежных средств для оплаты медицинских услуг, в связи с чем 2.12.2010 года была предупреждена о замене исправительных работ другим более строгим наказанием. Однако согласно справке МУП «<данные изъяты>» от 10.12.2010 года к работе не приступила.
В судебном заседании Корепанова указанные в жалобе обстоятельства невозможности прохождения медицинской комиссии из-за отсутствия денежных средств для оплаты медицинских услуг, подтвердила. Согласно объяснениям, имеющимся в материалах дела, данным осужденной по поводу невозможности трудоустроиться в пятидневный срок со дня получения предписания суда, осужденная последовательно утверждала, что не имеет возможности пройти медицинскую комиссию по причине отсутствия денег для оплаты медицинских услуг. Такие же доводы приведены осужденной в суде и в кассационной жалобе.
Вместе с тем, в судебное заседание 20.01.2011 года представила справку о прохождении ею медицинской комиссии и заверила, что намерена приступить к работе.
Никаких иных достоверных сведений, подтверждающих наличие умысла у осужденной на злостное уклонение от отбывания исправительных работ, УИИ не представлено и в решении суда таковых сведений не содержится.
Однако не дав никакой оценки доводам Корепановой в суде о том, что она не уклоняется от отбывания наказания и проходит медицинскую комиссию для трудоустройства, а также представленной осужденной медицинской справке, суд пришел к выводу о злостном уклонении ее от отбывания наказания, признав факт отсутствия у нее денег неуважительной причиной.
При этом судом не учтено, что неисполнение возложенных судом обязанностей, допущенное по уважительным причинам, в качестве основания для замены исправительных работ лишением свободы указанной выше нормой закона не предусмотрено.
Согласно представленному осужденной в кассационную инстанцию направлению в МУП «<данные изъяты>», подписанному главным врачом 21.01.2011 года, она полностью прошла медицинскую комиссию и признана годной для работы уборщицей территории.
Сведений, характеризующих личность осужденной за период, прошедший после вступления приговора суда в законную силу, УИИ так же не представлено и судом данных о личности не исследовалось.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что рассмотрение ходатайства УИИ проведено судом формально, вывод суда о злостном уклонении осужденной от отбывания исправительных работ и решение о замене назначенного приговором вида наказания лишением свободы, являются преждевременными.
На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда незаконным и подлежащим отмене.
А поскольку никаких иных обстоятельств, подлежащих исследованию, которые могли бы повлиять на выводы суда, в материалах дела не содержится, судебная коллегия находит необходимым возвращать материалы на новое судебное рассмотрение и считает возможным постановление суда отменить и в удовлетворении представления УИИ о замене ИР лишением свободы отказать.
Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда 20.01.2011 года в отношении Корепановой Е.С. ОТМЕНИТЬ.
В удовлетворении представления начальника УИИ № 13 Кирово-Чепецкого района о замене Корепановой Е.С. исправительных работ лишением свободы-ОТКАЗАТЬ.
Председательствующий:
Судьи: