Судья Полушина Н.С. Дело № 22-518
1 марта 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллеги по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.
прокурора Кузьменко Т.М.
адвоката Фоменко А.В.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 1 марта 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Котельничского районного суда от 12 января 2011 года
которым
Звайгзне Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей с 6.10.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Звайгзне осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, 2 октября 2010 года на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес клинком ножа потерпевшей ФИО7 1 удар в область спины, 2 удара в область грудной клетки слева, кисть правой руки, причинив помимо легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе, поданной осужденным, указывается на несогласие с приговором в части назначенного наказания. При этом осужденный указывает на наличие у него смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда. Просит учесть просьбу потерпевшей в суде о смягчении наказания и назначении наказания не связанного с лишением свободы. Указывает, что в настоящее время он с потерпевшей примирился. Поэтому просит о назначении ему наказания с применением ст. 73 или 64 УК РФ. В дополнительной жалобе осужденный указывает на наличие у него еще одного смягчающего обстоятельства, которое не учтено судом: это аморальное поведение потерпевшей, которое просит признать исключительным и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, либо заменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.
В возражении на кассационную жалобу гособвинитель указывает о том, что при назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенного преступления, так и данные, характеризующие личность осужденного, все смягчающие вину обстоятельства. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Режим отбывания наказания назначен правильно. Поэтому просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного потерпевшая ФИО7 указывает на несогласие с доводами жалоб. Указывает о том, что за время совместного проживания Звайгзне неоднократно наносил ей побои, что и явилось причиной невозможности дальнейшего совместного проживания. Удары ножом он нанес ей в ответ на ее предложение прекратить дальнейшие отношения и уйти из ее дома. Она считает, что он заслуживает наказания в виде реального лишения свободы, поскольку условное осуждение его не исправит. Просит оставить приговор без изменения, кассационные жалобы осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной лично осужденным и в его интересах адвокатом Фоменко А.В., заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по доводам жалобы.
Вина Звайгзне в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия подсудимого и его защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Такое же согласие выразила сторона обвинения.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Нарушений норм УПК РФ, допущенных следствием или судом и влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Не указано на наличие таких нарушений и в кассационной жалобе.
Поэтому оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также совокупности имеющихся по делу смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе признания подсудимым вины, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, принятие мер по возмещению вреда, связанного с лечением потерпевшей. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Иных смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе указанных в дополнительной жалобе осужденным, суд не установил. Не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия.
При этом требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 УК РФ судом не нарушены.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашел, о чем указал в приговоре.
Судебная коллегия не находит назначенное осужденному наказание явно не справедливым и суровым, не соответствующим характеру и конкретным обстоятельствам преступления, данным о личности осужденного.
Поэтому оснований для смягчения наказания и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривает.
Поскольку преступление, совершенное Звайгзне, относится к категории тяжких, ранее он не судим, суд обоснованно назначил местом отбывания наказания в соответствии с требованием ст. 58 ч.1 п. »б» УК РФ исправительную колонию общего режима. Назначение другого вида режима, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, за указанное преступление законом не предусмотрено.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Котельничского районного суда от 12 января 2011 года в отношении Звайгзне Р.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного основную и дополнительную- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: