Судья Дресвянников В.А. Дело № 22 - 581
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 03.03.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.,
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению прокурора Зуевского района Кировской области Шиляева Е.А. на постановление апелляционной инстанции Зуевского районного суда Кировской области от 26 января 2011 г. в отношении
Караулова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №47 Фаленского района Кировской области от 29 ноября 2010 г. об его осуждении по ч.1 ст.157 УК РФ к 150 часам обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы время с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласо-ванию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №47 Фаленского района Кировской области от 29 ноября 2010 г. Караулов О.Н. осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно в период с 16 февраля 2009 г. по 05 октября 2010 г. злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Постановлением Зуевского районного суда Кировской области от 26 января 2011 г. данный приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Зуевского района Шиляева Е.А. - без удовлетворения.
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при полном признании Карауловым О.Н. вины в инкримини-руемом преступлении.
В кассационном представлении прокурор района Шиляев Е.А. ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Указывает, что назначенное судом наказание осужденному не соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ и суд превысил 2/3 размера наиболее строго вида наказания, назначенного за содеянное, т.е. вышел за пределы максимально допустимого размера наказания в виде обязательных работ, а именно 120 часов, назначив 150 часов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявлением подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие потерпевшей, её законного представителя, а также прокурора.
Юридическая квалификация действий Караулова О.Н. является правильной, сторонами не оспаривается.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении Караулову О.Н. размера наказания по ч.1 ст.157 УК РФ, как обоснованно указано в кассационном представлении, судом не были учтены требования ч.7 ст. 316 УК РФ, согласно которым, наказание, назначаемое осужденному не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Поскольку наказание по санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде ареста не применяется; в связи с наличием у Караулова постоянного места работы наказание в виде исправительных работ также к нему не применимо, поэтому наиболее строгим видом применения к осужденному наказания, являются обязательные работы, которые с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ составляют не более 120 часов.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым приговор и постановление апелляционной инстанции изменить на основании п. 3 ч.1 ст. 379, п. 3 ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло назначение осужденному более строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, с учетом положении ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений, о чем просит прокурор района в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка № 47 Фаленского района Кировской области от 29 ноября 2010 г. в отношении Караулова О.Н. и постановление апелляционной инстанции Зуевского районного суда Кировской области от 26 января 2011 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 47 Фаленского района Кировской области в отношении Караулова О.Н. - изменить.
Смягчить назначенное Караулову О.Н. наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ до 120 часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы время с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В остальном этот же приговор в отношении Караулова О.Н. оставить без изменения, кассационное представление прокурора района - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: