Судья Прокошев Н.Н. Дело № 22 - 686
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 г. кассационное
представление государственного обвинителя Тихонова А.В. на поста-
новление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от
08 февраля 2011 г., которым на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с
примирением сторон, прекращено уголовное дело, уголовное преследо-
вание в отношении Вахрушева В.А. и Ходырева
А.А., обвиняемых в совершении преступления, предус-
мотренного ст. 158 ч. 2 п., , а, б, в, , УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение отменить по мотивам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении государственный обвинитель Тихонов А.В. просит отменить судебное решение, т.к. прекращение дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда и такое судебное решение является формальным и не отвечает задачам правосудия. Кроме того, указывает, что потерпевшему причинен значительный ущерб, похищенное имущество было изъято в стадии следствия и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, а в отношении Вахрушева В.А. уже дважды прекращались уголовные дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Из материалов дела следует, что потерпевший Хлебников А.Ю. в
судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении
Вахрушева В.А. и Ходырева А.А. уголовного дела за примирением сторон,
т.к. причиненный ущерб полностью заглажен, претензий к ним он не имеет
и привлекать к уголовной ответственности - не желает.
Поскольку Вахрушев В.А. и Ходырев А.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, между ними и потерпевшим достигнуто реальное примирение, поэтому в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекращено судом в связи с примирением сторон правильно.
Всем изложенным в кассационном представлении доводам судом в постановлении о прекращении уголовного дела дана должная юридическая оценка.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской об-
ласти от 08 февраля 2011 г. в отношении Вахрушева В.А.
В.А. и Ходырева А.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: