Судья Кокарева Т.В. Дело № 22 - 598
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 03 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2011 г. кассационную
жалобу осужденного Исупова А.С. на постановление Кирово-Чепецкого
районного суда Кировской области от 30 декабря 2010 г., которым хода-
тайство осужденного Исупова А.С. об условно-
досрочном освобождении ( УДО ) от отбывания наказания - оставлено
без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Слободского районного суда Кировской области от 11.11.2003 г., с изменениями от 01.02.2010 г., Исупов А.С. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 17.08.2003 г., конец - 16.08.2013 г.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской
области от 30 декабря 2010 г. осужденному Исупову А.С. в УДО от
отбывания наказания - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Исупов А.С. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, переведен на облегченные условия содержания, имеет поощрения, взыскания у него погашены. Кроме того, просит учесть наличие у него хронических заболеваний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Исупов А.С. имеет 8 поощрений, 4 раза привлечался к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены, администрация колонии поддерживает его ходатайство об УДО.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Исупов А.С., несмотря на наличие положительных тенденций в поведении, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, суд правильно отказал Исупову А.С. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодатель-ства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской
области от 30 декабря 2010 г. в отношении Исупова А.С.
А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: