г. Киров 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.,
судей Плевского И.Г., Сапожникова Ю.Е.,
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 10 марта 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ивонина О.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 26 января 2011 года, которым
Печенкин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого на сужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных и периодически в сроки, устанавливаемые УИИ, являться на регистрацию в УИИ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Печенкин М.В. осужден за то, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре 25 августа 2010 года, управляя автомобилем ВАЗ-2109 в состоянии алкогольного опьянения в нарушение Правил дорожного движения при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог ул. Пролетарская - ул. Ленина г. Кирова, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной Фольксваген-пассат, которая двигалась по главной дороге.
В результате происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ-2109 ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В кассационном представлении, не оспаривая доказанность виновности осужденного в совершенном преступлении и правильность квалификации его действий, государственным обвинителем Ивониным О.В. указывается на ошибку суда, связанную с указанием в приговоре на погашенную судимость Печенкина М.В. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ г.
Считая, что необоснованно указанная судимость повлияла на назначение осужденному справедливого наказания, государственный обвинитель просит приговор суда изменить и снизить назначенное осужденному наказание, исключив из приговора указание на погашенную судимость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, ж» ч.1 ст. 139 УК РФ Печенкин М.В. освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ г.
Поскольку Печенкин по указанному приговору был осужден за тяжкое преступление, в соответствии с нормами п. "г" ч. 3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости по этому приговору составляет 6 лет.
В соответствии с нормами ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от основного и дополнительного наказания.
Новое преступление Печенкиным М.В.совершено 25 августа 2010 г.
К этому моменту судимость по указанному выше приговору Ленинского районного суда г. Кирова была погашена.
При таких обстоятельствах из приговора подлежат исключению указания о наличии у Печенкина М.В. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ г.
Наказание Печенкину М.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
В связи с этим доводы кассационного представления о снижении наказания осужденному судебная коллегия признает несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление государственного обвинителя Ивонина О.В. удовлетворить частично.
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 26 января 2011 г. в отношении Печенкина М.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Печенкина М.В. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ г.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -