г. Киров 3 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Плевского И.Г. и Нопиной Р.В., с участием осужденного Попова В.М., его защитника - адвоката Краева Л.И., прокурора Егорушкиной Е.В., при секретаре Пестовой И.В., рассмотрела в судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи в г. Кирове 3 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Попова В.М. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 декабря 2010 г., которым ПОПОВ В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б», п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО1) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО2) - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО3) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО4) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО5) - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Попову В.М. назначено наказание - в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному Попову В.М. исчислен с 16 декабря 2010 года. В срок наказания Попову В.М. зачтен период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 30.09.2010 г. по 15.12.2010 г. включительно. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнения осужденного, его защитника адвоката Краева Л.И., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Попов В.М. осужден за три кражи чужого имущества с проникновением в помещение и две кражи чужого имущества, с проникновением в жилище, которые он совершил при обстоятельствах изложенных в приговоре суда в период с 1 апреля 2010 г. по 28 сентября 2010 г. из садовых домов граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 и ФИО5, причинив потерпевшим материальный ущерб: ФИО1 - 1350 рублей, ФИО2 -1300 рублей, ФИО3 - 890 рублей, ФИО4 -2880 рублей, ФИО5- 974 рублей 20 копеек. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный, не оспаривая, установленные судом первой инстанции факты хищения чужого имущества из садовых домов, приводит доводы о том, что намерений похищать чужое имущество перед проникновением в помещения и жилища потерпевших у него не было, так как в садовые дома он проникал с целью укрыться от непогоды и переночевать. Кроме того, осужденный указывает на то, что при ознакомлении с уголовным делом перед направлением его в суд был нездоров, что помешало ему разобраться в окончательной юридической квалификации его действий, данной органами предварительного следствия. На основании указанных доводов осужденный просит снизить назначенное ему судом первой инстанции наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Светличный П.В., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на проникновение в помещения и жилища с целью хищения признаны судом первой инстанции несостоятельными. Указанные выводы судом мотивированы. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется, в связи с чем аналогичные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия признает несостоятельными. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора следствием или судом не усматривается. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений. Таким образом, выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное Попову В.М. наказание - справедливым. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 декабря 2010 г. в отношении ПОПОВА В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -