Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-706
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ждановой Л.В.
судей Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 15 марта 2011г.
с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационной жалобе осужденного Овчинникова Д.И.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011г. о переводе в исправительную колонию общего режима
ОВЧИННИКОВА Д.И., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФБУ КП № № ОИК № № УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Овчинникова Д.И. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Еремееевой Ю.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Овчинников Д.И. отбывает наказание по приговору Грозненского гарнизонного военного суда от 05.11.2009г., которым осужден по ст. 337 ч.3 УК РФ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
21.10.2010г. администрация ФБУ КП № № ОИК № № УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Овчинникова Д.И. в исправительную колонию общего режима.
Постановлением суда от 24.01.2011г. ходатайство администрации ФБУ КП № № ОИК № № УФСИН России по Кировской области удовлетворено, осужденный Овчинников Д.И. переведен для дальнейшего отбывания оставшегося срока наказания в виде 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Овчинников Д.И. выразил несогласие с постановлением суда. Указал, что при рассмотрении представления администрации КП № № суд не проверил законность его водворения 03.10.2010г. и 18.10.2010г. в ШИЗО, не учел отсутствие в деле его объяснительной от 03.10.2010г. и его не ознакомление администрацией КП № № с направляемыми в суд материалами дела. Обращает внимание на то, что о наличии у него других нарушений порядка отбывания наказания он узнал только во время судебного заседания, что суд проигнорировал. В связи с этим просит постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу пом.Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Жилин П.Ю. считает, что решение суда о переводе осужденного Овчинникова Д.И. в ИК общего режима является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
В суде кассационной инстанции осужденный Овчинников Д.И. в дополнении к кассационной жалобе указал на нарушение судом первой инстанции его права на защиту, выразившееся в отказе в обеспечении его защиты адвокатом. Обращает внимание на то, что в протоколе судебного заседания отражено оглашение судом документов, которых в материалах дела не имеется. После ознакомления с протоколом судебного заседания он подал на данный протокол замечания, которые судом необоснованно отклонены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 78 ч.4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой определен судом.
Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признается осужденный в случае совершения в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО.
Согласно протоколу судебного заседания и постановлению суда, судебное разбирательство представления администрации КП № № о переводе осужденного Овчинникова Д.И. в исправительную колонию общего режима проведено с соблюдением требований УПК РФ. При этом судом в полной мере исследованы все материалы, представленные администрацией ФБУ КП-№.
Как видно из материалов дела и установлено судом, отбывая наказание в колонии-поселении, осужденный Овчинников Д.И. допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания (03.10.2010г. и 18.10.2010г.), за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО. Постановлением начальника ФБУ КП-№ от 18.10.2010г. за указанные нарушения порядка отбывания наказания осужденный Овчинников Д.И. на основании ст. 116 ч.2 УИК РФ был обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим 21.10.2010г. и.о.начальника ФБУ КП-№ вышел в суд с представлением о переводе осужденного Овчинникова Д.И. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима.
Указанные факты нарушений были предметом судебной проверки и нашли свое подтверждение. Отсутствие в деле объяснительной осужденного Овчинникова Д.И. от 03.10.2010г. объясняется его отказом от ее написания, что подтверждается актом сотрудников ФБУ КП№ № ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 03.10.2010г. (л.д. 6), исследованным, как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства представления. Никаких данных, свидетельствующих о том, что указанные два нарушения порядка отбывания наказания осужденным Овчинниковым Д.И. были допущены по уважительным причинам, в материалах дела не имеется. Не представлено их и суду кассационной инстанции.
А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте исследования судом указанных нарушений порядка отбывания наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Сведений об обжаловании осужденным Овчинниковым Д.И. в установленном порядке постановлений о наложенных на него взысканиях и о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания в материалах дела не имеется.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении представления администрации КП № №, в том числе права осужденного Овчинникова Д.И. на защиту, судом не допущено. Как видно из материалов дела, 15.12.2010г. рассмотрение указанного представления судом было отложено на 24.01.2011г. по ходатайству осужденного Овчинникова Д.И., просившего предоставить ему время для заключения соглашения с адвокатом на оказание ему юридической помощи. Однако мер по заключению данного соглашения осужденным не было принято, о чем он пояснил в судебном заседании.
Судебная коллегия находит, что решение об удовлетворении представления администрации ФБУ КП № № о переводе осужденного Овчинникова Д.И. в исправительную колонию общего режима принято судом по полно исследованным в суде материалам дела и в соответствии с требованиями ст. 78 ч.4 п. «б», ст. 116 УИК РФ и ст. 399 УПК РФ. А поэтому постановление суда является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Режим исправительной колонии для отбывания наказания судом назначен правильно.
Замечания на протокол судебного заседания судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, о чем 24.02.2011г. судьей вынесено соответствующее постановление. Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года в отношении ОВЧИННИКОВА Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: