Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело N22-726
15 марта 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Обухова М.Н. и Нопиной Р.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Фирсова Г.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 января 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Фирсова Г. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <адрес> УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 28 февраля 2003г. Фирсов осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После отбытия более двух третей назначенного ему срока наказания Фирсов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 января 2011г. в удовлетворении ходатайства осужденному Фирсову было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его пересмотреть.
В обоснование жалобы Фирсова указывается на то, что за весь период отбывания наказания он неоднократно поощрялся, за добросовестное отношение к труду переведен на облегченные условия содержания, просит дать ему шанс на воле доказать свое исправление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Фирсова об условно-досрочном освобождении от наказания законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как установлено судом, Фирсов отбывает наказание, назначенное ему за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких и связанного с посягательством на жизнь человека, за весь период отбывания наказания он допустил 4 нарушения режима отбывания наказания, за что помещался в ШИЗО, в то же время имеет 6 поощрений и переведен на облегченные условия содержания, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно и выводов для себя не делает, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, вину в преступлении признал частично, в содеянном не раскаивается, в течение 2008 и 2009 годов поощрений не имел, администрация колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.
В материалах дела отсутствуют также сведения о возможности трудоустройства и регистрации Фирсова в случае его условно-досрочного освобождения от наказания.
С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Фирсова за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 января 2011г. в отношении Фирсова Г. А. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -