18.03.2011



Судья Дербенева Н.В. Дело №22-758КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 15 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Коптякова М.В. на постановление Куменского районного суда Кировской области от 8 марта 2011 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

Коптякова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения Коптякова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Кимеева В.Б., так же поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе подозреваемый Коптяков М.В. просит постановление изменить, избрать более мягкую меру пресечения, либо направить дело на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что суд сделал необоснованный вывод о том, что он может скрыться от следствия или продолжать преступную деятельность, так как он имеет гражданскую жену, которая находится на 6 неделе беременности, работает на двух работах, кроме того, он имеет постоянное место жительства, где он проживает вместе с женой. Считает, что суд не принял во внимание и не указал в постановлении, что у него есть тяжелое заболевание - <данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

05.02.2011 года возбуждено уголовное дело №15016 по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ по факту ограбления ФИО1.

06.03.2011 года Коптяков задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

08.03.2011 года ст. дознавателем ОВД по Куменскому району Кировской области ФИО2 в отношении Коптякова, с согласия прокурора района, возбуждено перед судом ходатайство о заключении его под стражу.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ в ходатайстве указано, что Коптяков подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, освободился 31.12.2010 года, судимость не погашена, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может скрыться от дознания и суда.

Постановлением Куменского районного суда Кировской области от 08.03.2011 года в отношении подозреваемого Коптякова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд указал, что Коптяков подозревается в совершении преступления средней тяжести, может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не работает, по месту регистрации не проживает, может скрыться от органов дознания и суда.

Судебная коллегия находит, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коптякова произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Выводы суда мотивированы и основаны на представленных суду и исследованных материалах, которые свидетельствуют о причастности Коптякова к совершенному преступлению.

Доводы кассационной жалобы Коптякова судебной коллегией признаются несостоятельными, так как они исследовались судом первой инстанции и не нашли подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Куменского районного суда Кировской области от 8 марта 2011 года в отношении Коптякова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :