Судья Скрипин В.Д. Дело 22-650
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ждановой Л.В.
судей Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г.
при секретаре Пестовой И.В..
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 15 марта 2011г.
дело по кассационной жалобе осужденного Белых Н.А.
на приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 27 января 2011 года, которым
БЕЛЫХ Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.
Начало срока исчислено с зачетом времени содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 17.11.2010г.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Белых Н.А. и мнение его адвоката Макарычевой Н.В. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белых Н.А. признан виновным и осужден за совершение 01.11.2010г. около 21 часа в квартире по адресу: <адрес>, кражи имущества ФИО1 на сумму 6521 руб., ФИО2 на сумму 1720 руб.
Белых Н.А. в суде вину в краже признал.
В кассационной жалобе осужденный Белых Н.А., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выразил несогласие с приговором суда в связи чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины и полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления. Просит применить ст. 68 ч.3 УК РФ и снизить ему срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Громов В.А. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Белых Н.А. в инкриминируемом ему преступлении основаны на доказательствах, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства дела, которые подробно изложены в приговоре и им дана правовая оценка.
Юридическая квалификация действий осужденного Белых Н.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ, данная судом первой инстанции, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Как видно из приговора, наказание осужденному Белых Н.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех обстоятельств по делу, влияющих на наказание, в том числе с учетом наличия рецидива преступлений и обстоятельств, смягчающих наказание, указанных осужденным Белых Н.А. в кассационной жалобе: полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба.
При этом суд пришел к выводу о невозможности исправления Белых Н.А. без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
С такими выводами судебная коллегия согласна, т.к. наказание осужденному Белых Н.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ соразмерно содеянному. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ и смягчения назначенного наказания, о чем осужденный Белых Н.А. просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, не считая назначенное судом наказание чрезмерно суровым.
Довод кассационной жалобы осужденного о наличии у него явки с повинной, не учтенной судом при назначении наказания, судебная коллегия находит надуманным, т.к. он противоречит материалам уголовного дела.
Никаких новых обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора размера и вида наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в кассационной жалобе осужденного не содержится.
Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия и судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
При таких обстоятельствах приговор суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 27 января 2011г. в отношении БЕЛЫХ Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: