Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-732КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Обухова М.Н.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Зверева В.Э. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года, которым
Звереву В. Э. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному: 29.10.2010 г. Верхнекамским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка,
в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.10.2010 г. Зверев В.Э. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 января 2011 г. по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 8 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 2 дня в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Зверев В.Э. выражает несогласие с постановлением, поскольку, по его мнению, судом была неправильно исчислена отбытая им часть наказания, значительно превышающая указанные судом 22 дня, т.к. он принят на работу 8.12.2010 г., а уволен 19.01.2011 г. Кроме того, осужденный считает необоснованным определение ему местом отбывания наказания колонии строгого режима, т.к. считает, что имеющийся у него рецидив был снят приговором от 29.10.2010 г. Просит постановление изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания и смягчить режим исправительного учреждения. В дополнении к кассационной жалобе Зверев также просит учесть изменения, внесенные в УК РФ 7.03.2011 г.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Верхнекамского района Мировская Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, одним из нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела и постановления суда, осужденному Звереву В.Э. 22.11.2010 г. в уголовно-исполнительной инспекции под расписку были разъяснены условия и порядок отбывания исправительных работ, ответственность за уклонение от их отбывания. 8.12.2010 г. по предписанию УИИ Зверев В.Э. был принят на работу в <данные изъяты> подсобным рабочим котельной. Однако к работе относился халатно, допускал нарушения трудовой дисциплины, 23.12.2010 г. не вышел на работу без уважительной причины, за что 24.12.2010 г. Звереву В.Э. уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме объявлено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. Однако, не смотря на предупреждение, 18.01.2011 г. Зверев В.Э. вновь не вышел на работу без уважительных причин, за что приказом директора предприятия с работы был уволен. При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный, не опровергая изложенные в представлении УИИ обстоятельства, не смог указать каких-либо уважительных причин уклонения от отбывания наказания.
Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно признал Зверева В.Э. злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку им было допущено повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за ранее допущенное нарушение, указанное в п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ. Вывод суда о необходимости в связи с этим замены осужденному неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Вид исправительного учреждения Звереву В.Э. определен судом верно, в полном соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива, вопреки доводам жалобы, не влияет на определение вида исправительного учреждения. Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 г., не создают оснований для отмены или изменения постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы осужденного о неправильном исчислении судом неотбытой части наказания. Так, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 42 УИК РФ, срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания, а началом срока является день выхода осужденного на работу. Как следует из материалов дела, Зверев В.Э. приступил к работе с 8.12.2010 г., а уволен с 18.01.2011 г. Поскольку день прогула 23.12.2010 г., в соответствии с ч. 3 ст. 42 УИК РФ, не засчитывается в срок отбывания исправительных работ, то осужденному следует считать отбытым 1 месяц 9 дней исправительных работ, что превышает исчисленные судом первой инстанции 22 дня. Соответственно, неотбытая Зверевым В.Э. часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 8 месяцев 21 день, которая с учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ подлежит замене на 6 месяцев 27 дней лишения свободы. В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, снизив размер подлежащего отбытию осужденным наказания в виде лишения свободы до 6 месяцев 27 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года в отношении Зверева В. Э. изменить:
Считать неотбытой Зверевым В.Э. часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев 21 день. Размер подлежащего отбытию Зверевым В.Э. наказания в виде лишения свободы снизить до 6 месяцев 27 дней.
В остальном это же постановление в отношении Зверева В.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: