Судья Мазюта Т.Н. Дело № 22-565
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 15 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Вострецова В.С. на постановление апелляционной инстанции Слободского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года в отношении
Вострецов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>
который приговором мирового судьи судебного участка № 38 Слободского района Кировской области от 13 декабря 2010 года признан виновным и осужден за два преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вострецов В.С. признан виновным и осужден за совершение двух краж, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Вострецов В.С., не оспаривая доказанности его вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, а также с постановлением суда апелляционной инстанции. В обоснование доводов осужденный просит в полном объеме учесть признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Также осужденный выражает несогласие с отрицательной характеристикой по месту жительства. Осужденный просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Скрябин А.Л. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ.
В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Вострецову В.С. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено и судебная коллегия из материалов дела их не усматривает.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Назначенное Вострецову В.С. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.
Бытовая характеристика в отношении осужденного составлена уполномоченным должностным лицом, заверена надлежащим образом. Поэтому оснований считать ее недопустимым доказательством судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Вострецова В.С. и отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление апелляционной инстанции Слободского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года в отношении Вострецова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: