Судья Бисеров В.Ю. Дело №22-635
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Лукьянова Э.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Плевского И.Г.
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Целищева М.Г. на приговор Свечинского районного суда Кировской области от 2 февраля 2011 года, которым
Ямбаров М.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком на 1 год.
На Ямбарова возложены обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
По уголовному делу решена судьба вещественного доказательства.
Ямбаров осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 21 часа из здания столярного цеха ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, похитив бензопилу и причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 12000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение изменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Целищев М.Г., не оспаривая вину Ямбарова в совершении преступления и квалификацию его действий, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимости по ст. 119 УК РФ и ст. 150 ч. 1 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Считает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указал на судимость по приговору от 11.06.2003 года по ст. 119 УК РФ и на судимость по приговору от 02.07.2003 года по ст. 150 ч. 1 УК РФ, признав их непогашенными, и учел их при назначении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Ямбаров виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
При назначении наказания Ямбарову в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно учтен рецидив преступлений, так как имеющиеся по приговорам от 11.06.2003 года и от 02.07.2003 года Ямбаров осужден в том числе и за преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем довод кассационного представления об исключении этих судимостей из описательно-мотивировочной части приговора, судебная коллегия находит несостоятельным.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Ямбарову в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора и смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свечинского районного суда Кировской области от 2 февраля 2011 года в отношении Ямбарова М.Н. оставить без изменения, кассационное представление оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи