г.Киров 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Сапожникова Ю.Е.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Великанова В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 декабря 2010 года, которым
Великанову В. В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, осужденному:
11.02.2009 г. Пушкинским гарнизонным Военным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока: 11.01.2009 г. Конец срока: 10.07.2013 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Великанов В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный ссылается на то, что он отбыл более 1/3 срока наказания, нарушений не допускал, добросовестно относится к труду и учебе, получил специальность, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. С учетом этого Великанов просит пересмотреть решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст. 78 ч.1,2 УК РФ основанием для изменения вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы является вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется по месту отбывания наказания. При этом учитывается его поведение за весь период отбывания наказания.
Отказ в удовлетворении ходатайства Великанова В.В. о переводе его на неотбытую часть наказания в виде лишения свободы из ИК общего режима колонию-поселение, суд обоснованно мотивировал недостаточными данными о положительном поведении осужденного, поскольку принял решение на основании его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении. Суд обоснованно указал, что за период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно, при этом администрация учреждения, непосредственно наблюдающая за исправлением осужденных, считает нецелесообразным перевод Великанова в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в изменении вида исправительного учреждения, с учетом мнения администрации учреждения, обоснован.
Выводы суда, являются правильными, основанными на материалах дела, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 декабря 2010 года в отношении Великанова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Великанова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: