г.Киров 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Сапожникова Ю.Е.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова П.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года, которым
Кузнецову П. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осужденному:
15.05.2009 г. Сыктывкарским горсудом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 11.03.2009 г. Конец срока: 10.09.2012 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов П.А. выражает несогласие с постановлением суда. Он ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г., на основании чего считает необоснованным отказ в его условно-досрочном освобождении, поскольку судом не было установлено оснований для отказа в применении условно-досрочного освобождения. Его характеристика является положительной, администрация учреждения поддерживает его ходатайство об УДО, а мнение прокурора не основано на материалах дела. Он отбыл более половины срока наказания, при этом его поведение за весь период отбытого наказания было положительным. Он имеет специальности и не видит никаких трудностей для трудоустройства в случае освобождения. Осужденный просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учел все обстоятельства, характеризующие личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни отряда, отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Кузнецов П.А отбывает наказание, однако пришел к правильному выводу, что наличие четырех полученных поощрений в период с января по ноябрь 2010 г., еще не свидетельствует о том, что осужденный окончательно встал на путь исправления. Положительная тенденция в поведении осужденного наблюдается не достаточно длительное время, а следовательно вывод администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного является преждевременным.
Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Кузнецову П.А. суд обоснованно мотивировал тем, что не смотря на достаточно положительные данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, суду не было предоставлено сведений о трудоустройстве осужденного в случае его условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного суд пришел к обоснованному мнению, что данные о личности осужденного не достаточны для категоричного вывода о том, что он доказал свое полное исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года в отношении Кузнецова П. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: