г.Киров 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Сапожникова Ю.Е.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
адвоката Кимеева В.Б.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Репина Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 19 января 2011 года, которым
Корчагин С. В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимый:
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения назначенным наказанием менее строгого наказания, назначенного приговором Первомайского райсуда г.Кирова от 16.04.2009 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Срок наказания Корчагину С.В. исчислен с 16 декабря 2010 года.
Корчагин С.В. признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Кимеева В.Б., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Репин Ю.В. считает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Автор представления указывает, что суд при назначении Корчагину С.В. наказания неправильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 16.04.2009 г. более строгим наказанием. Гособвинитель считает, что окончательное наказание Корчагину С.В. должно назначаться по ст.69 УК РФ по принципу частичного или полного сложения наказаний, поскольку в наказание по приговору от 16.04.2009 г. входило наказание в виде штрафа, назначенное приговором от 03.10.2005 г. в качестве основного наказания за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом данных положений, гособвинитель полагает, что неправильное применение уголовного закона повлекло назначение Корчагину С.В. несправедливо мягкого наказания, просит отменить приговор суда с направлением дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 379 ч.1 п. 3 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и дал действиям Корчагина С.В. верную юридическую оценку. Его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.
Однако при назначении наказания, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд нарушил требования ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой в случае установления виновности лица в совершении преступлений до вынесения в отношении него предыдущего приговора, наказание назначается по правилам соответствующей части ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. В данном случае окончательное наказание Корчагину С.В. должно было назначаться по правилам ст.69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказания назначенного Корчагину С.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, с наказанием по приговору от 16.04.2009 г., поскольку в совокупность наказаний по указанному приговору входило наказание в виде штрафа, назначенное приговором от 03.10.2005 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными доводы гособвинителя, что неправильное применение судом уголовного закона повлекло назначение Корчагину несправедливо мягкого наказания, считает необходимым приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении необходимо вновь решить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, в случае признания его виновным, назначить справедливое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 19 января 2011 года в отношении Корчагина С. В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Корчагину С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: