Судья Заколюкин А.Н.                                               Дело N22-593

                                                                                       10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Бизяева С.Г. и Овчинникова А.Ю.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 10 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Сметанина А.Ю. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 26 января 2011г., которым

Сметанин А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>

<данные изъяты>

       - осужден по ч.2 ст. 158 п. «в « УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения не отбытого наказания окончательно Сметанину назначено 2 года лишения свободы со штрафом в сумме 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 26 января 2011г.

       В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Сметанина А.Ю., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В. предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Сметанин признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору Сметанин совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Сметанина было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, при этом указывается на то, что суд не учел добровольное возмещение вреда, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его сотрудничество со следствием, а также состояние его здоровья, предлагается снизить ему срок наказания.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Сметанина законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Сметанина в совершении преступления, а также квалификация его действий по ч.2 ст. 158 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.

Наказание осужденному Сметанину назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе осужденного, а потому является справедливым.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не влекут за собой необходимости отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Сметанина также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           Определила:

        Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 26 января 2011г. в отношении Сметанина А. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -