Судья Мазюта Т.Н. Дело № 22-564 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 10 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю. при секретаре Щегловой Я.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Смердовой Ю.Л. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года, которым СМЕРДОВА Ю. Л. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая: <данные изъяты> осуждена по ст. 151 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка исполнения наказания по приговору от 5.07.2010 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5.07.2010 г., и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Петелиной Н.П. и осужденной Смердовой Ю.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Смердова Ю.Л. признана виновной в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ вовлекла несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2 в систематическое употребление одурманивающих веществ - вдыхание паров лака, содержащих этанол, ацетон, толуол и метанол. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденная Смердова Ю.Л. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ей наказание. В обоснование жалобы осужденная указывает, что суд, по ее мнению, не учел имеющиеся у нее смягчающие обстоятельства - признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетней дочери, помещенной в детский дом, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, сведения об удовлетворительной характеристике ее личности по месту жительства, отсутствии фактов привлечения к административной ответственности. В связи с этим, осужденная просит приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, либо определить местом отбывания наказания колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мухлынин А.Н. считает доводы жалобы необоснованными, предлагая оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимой и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшими и их законными представителями. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Смердовой Ю.Л. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия Смердовой Ю.Л. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 151 ч. 1 УК РФ как вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление одурманивающих веществ, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Наказание осужденной Смердовой Ю.Л. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденной, наличия у нее смягчающих обстоятельств - признания вины, способствования раскрытию и расследованию преступления, а также наличия у нее малолетнего ребенка, в отношении которого она ограничена в родительских правах. Назначенное Смердовой Ю.Л. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Размер назначенного Смердовой Ю.Л. наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденной в кассационной жалобе не приведено, судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает. Решение суда об отмене отсрочки отбывания наказания, ранее примененной к осужденной по приговору от 5.07.2010 г., полностью соответствует положениям ч. 5 ст. 82 УК РФ, т.к. Смердовой Ю.Л. совершено новое преступление в период отсрочки отбывания наказания. Положения ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров также применены судом правильно. Вид исправительного учреждения Смердовой Ю.Л. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Слободского районного суда Кировской области от 25 января 2011 г. в отношении Смердовой Ю. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: