г.Киров 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Сапожникова Ю.Е.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
адвоката Кимеева В.Б.,
осужденного Грязева А.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Грязева А.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 01 февраля 2011 года, которым
Грязев А. В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимый:
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Грязев А.В. содержится под стражей с 01 февраля 2011 г.
С Грязева взысканы процессуальные издержки в сумме 1372 рубля 56 коп.
Грязев А.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ Грязев А.В., сознавая, что помощник дежурного по медицинскому вытрезвителю ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих обязанностей по помещению в медицинский вытрезвитель при ОВД по Слободскому району, с целью препятствования его помещению в вытрезвитель нанес ФИО1 удар кулаком по лицу, причинив кровоподтек лица слева, не повлекший за собой вреда здоровью.
В судебном заседании Грязев А.В. свою вину признал полностью.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Грязева А.В., доводы адвоката Кимеева В.Б. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Грязев А.В. выражает несогласие с приговором, который считает незаконным, чрезмерно суровым и несправедливым. По его мнению, во время предварительного и судебного следствия не было представлено достаточных доказательств факта умышленного нанесения им удара, что подтверждается свидетелями ФИО2 ФИО3 Осужденный ссылается на то, что он инвалид 3 группы, на положительные характеристики с места жительства и работы, на мнение потерпевшего ФИО1 который не имел к нему претензий и просил строго не наказывать, на основании чего просит отменить приговор, смягчить срок наказания с применением положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мухлынин А.Л. считает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, осужденному назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Грязева А.В. верную юридическую оценку.
Доводы Грязева А.В. о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие умышленное нанесение им удара, опровергаются его признательными показаниями о том, что он умышленно ударил ФИО1 т.к. не хотел раздеваться при помещении в палату вытрезвителя, показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей об умышленном характере действий Грязева, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре суда.
Факт причинения ФИО1. кровоподтека на лице слева, не повлекшего вреда здоровью, подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта.
Факт доставления Грязева в медицинский вытрезвитель в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден соответствующим протоколом.
Ходатайство о просмотре видеозаписи камеры наблюдения, в ходе судебного заседания не заявлялось.
На основании собранных по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что Грязев А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Действия Грязева А.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.318 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание в виде лишения свободы Грязеву А.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, соразмерно содеянному.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.
Учтены судом и положительные характеристики с места работы.
Однако, с учетом того, что Грязев, имея судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности его личности, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Грязеву А.В. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.
Оснований для снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 01 февраля 2011 года в отношении Грязева А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: