Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело N22-726
15 марта 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Обухова М.Н. и Нопиной Р.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Казачкова Д.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 января 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Казачкова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <адрес> УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Бреднинского районного суда Челябинской области от 5 декабря 2006г. Казачков осужден по ч.2 ст. 158 п. «а», ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
После отбытия более половины назначенного ему срока наказания Казачков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 января 2011г. в удовлетворении ходатайства осужденному Казачкову было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы Казачкова указывается на то, что он отбыл более трех четвертей назначенного ему срока наказания, с 15 июля 2008г. нарушений не имеет, в то же время ему объявлено 7 благодарностей за добросовестный труд, переведен на облегченные условия содержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Казачкова об условно-досрочном освобождении от наказания законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как установлено судом, Казачков отбывает наказание, назначенное ему за совершение двух умышленных преступлений корыстной направленности, в том числе за преступление, относящееся к категории тяжких, за весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений режима отбывания наказания, в тоже время имеет 7 поощрений, переведен на облегченные условия содержания, как следует из материалов дела положительное поведение осужденного длится с 2009г., администрация колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.
В материалах дела отсутствуют также сведения о возможности трудоустройства и регистрации Казачкова в случае его условно-досрочного освобождения от наказания.
С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Казачкова за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 января 2011г. в отношении Казачкова Д. А. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -